En la industria farmacéutica, un autoclave no se pone en servicio simplemente conectándolo y corriendo un ciclo. Antes de procesar la primera carga de producción, debe demostrarse — con evidencia documentada — que el equipo está correctamente instalado, que opera dentro de sus especificaciones de diseño y que esteriliza cada tipo de carga de forma reproducible, alcanzando un nivel de aseguramiento de esterilidad (SAL) de 10⁻⁶.
Este proceso se estructura en tres etapas secuenciales: Calificación de Instalación (IQ), Calificación Operacional (OQ) y Calificación de Performance (PQ). Es importante distinguir entre calificación del equipo (IQ y OQ) y validación del proceso (PQ): la IQ y la OQ demuestran que el autoclave funciona según diseño; la PQ demuestra que el equipo calificado, con las cargas reales, produce un resultado estéril. ISO 17665:2024 —que reemplaza y consolida la anterior ISO 17665-1:2006— hace esta distinción al separar la calificación del equipamiento (§ 9) del desarrollo y validación del proceso (§ 8 y § 10). En la práctica las tres etapas se ejecutan como un continuo, pero la distinción es relevante ante una inspección.
La base regulatoria es amplia: 21 CFR 211.113(b) (FDA), ISO 17665-1:2006 (en transición a ISO 17665:2024), WHO TRS 961 Anexo 6, EU GMP Anexo 1 (2022), y la Disposición ANMAT 4159/2023, alineada con PIC/S PE 009-16.
El ciclo de vida de la calificación
La calificación sigue el modelo de ciclo de vida descrito en el EU GMP Anexo 15 (2015) y PIC/S PI 006:
URS → DQ → IQ → OQ → PQ → Monitoreo continuo y recalificación periódica
Cada etapa se completa satisfactoriamente antes de iniciar la siguiente. Los resultados se documentan en protocolos y reportes que forman parte del legajo de validación.
Calificación de Instalación (IQ)
Verificar y documentar que el autoclave ha sido entregado, instalado y configurado conforme a las especificaciones del fabricante y a la URS. ISO 17665-1:2006, § 9.2 la define como la obtención de evidencia de que el equipo «ha sido provisto e instalado de acuerdo con su especificación».
Qué se verifica
Identificación del equipo: número de serie, modelo, fabricante, ubicación, número de activo fijo.
Verificación contra especificaciones: configuración as-built vs. especificaciones de diseño y URS. Dimensiones de cámara, materiales, configuración de control (PLC, software/firmware con versiones documentadas), componentes críticos.
Utilidades:
| Utilidad | Verificaciones típicas |
|---|---|
| Vapor | Presión de suministro, calidad de vapor según EN 285:2015, conexión y drenaje |
| Electricidad | Tensión, frecuencia, protecciones, puesta a tierra |
| Agua de enfriamiento | Presión, caudal, temperatura, calidad microbiológica si contacta con producto |
| Aire comprimido | Presión, calidad según ISO 8573-1 si aplica (sistemas con air-over-pressure) |
| Drenaje | Conexión sellada, material resistente a temperatura, pendiente adecuada |
Calibración de instrumentos: certificados vigentes, trazables a patrones nacionales o internacionales, emitidos por laboratorios acreditados ISO/IEC 17025. Se documenta el estado as-found y as-left.
Integridad de datos: para autoclaves con control computarizado, se verifican los requisitos de 21 CFR Part 11 y EU GMP Anexo 11: usuarios únicos, audit trail, firmas electrónicas, archivado seguro. GAMP 5 (ISPE, 2ª ed.) orienta el nivel de esfuerzo de validación del software según riesgo y categoría.
Documentación y SOPs: manuales, planos (P&ID, eléctricos), certificados de materiales, y existencia de SOPs aprobados para operación, limpieza, mantenimiento y calibración.
Calificación Operacional (OQ)
Demostrar que el autoclave opera dentro de los límites especificados sin carga de producto. ISO 17665-1:2006, § 9.3: el equipo «opera dentro de límites predeterminados cuando se utiliza de acuerdo con sus procedimientos operativos».
Ensayos de la OQ
1. Prueba de vacío (vacuum leak test)
Verifica la hermeticidad de la cámara. Se evacúa hasta la presión mínima de operación y se mantiene en hold (típicamente 10 minutos).
Criterio (EN 285:2015): tasa de aumento de presión ≤ 1,3 mbar/min.
2. Test de Bowie-Dick
Verifica la remoción de aire y la penetración uniforme de vapor. Se ejecuta un ciclo específico: 134 °C durante 3,5 minutos (EN 285:2015, § 8.3.3.3). El cambio de color de la hoja indicadora debe ser uniforme en toda su superficie. Se realizan al menos 3 ejecuciones exitosas durante la OQ; en rutina se ejecuta diariamente antes de la primera carga.
3. Distribución de temperatura en cámara vacía
Ensayo central de la OQ. Verifica la uniformidad de temperatura en todo el volumen de la cámara.
Instrumentación: sensores de temperatura calibrados, independientes de los del equipo, con calibración trazable según ISO/IEC 17025. Las normas (ISO 17665, EN 285, PDA TR No. 1) requieren que los sensores tengan calibración vigente verificada antes del estudio, y que se confirme la estabilidad de la calibración después del estudio. Con los sistemas modernos basados en RTDs con certificados de calibración anual trazables, esta verificación consiste típicamente en confirmar la vigencia del certificado previo al estudio y realizar una verificación post-estudio para evidenciar que los sensores no experimentaron deriva durante el uso. Sistemas más antiguos basados en termocuplas pueden requerir calibración dedicada pre y post estudio con mayor frecuencia debido a su susceptibilidad a la deriva.
Cantidad de sensores: depende del volumen de la cámara. PDA TR No. 1 recomienda mínimo 10 sensores; HTM 2010 Part 3 recomienda 12. Se distribuyen en una grilla tridimensional cubriendo los vértices de la cámara, el centro geométrico y puntos intermedios, sin introducirlos por el sello de puerta (se utiliza un pasante de cámara). Al menos un sensor se posiciona adyacente al sensor de control del equipo.
Criterios de aceptación:
- Temperatura dentro del rango 121–124 °C durante la meseta (para ciclos de 121 °C) o 134–137 °C (para ciclos de 134 °C)
- Diferencia máxima entre sensores: no mayor a ± 3 °C del set point (EN 285:2015)
- Diferencia entre sensores independientes y sensor del equipo: no mayor a ± 0,5 °C (EN 285:2015 y HTM 2010; ISO 17665 establece criterios de validación sin prescribir este valor específico). Este valor corresponde a la incertidumbre combinada máxima del sistema de medición (sensor + data logger + electrónica + condiciones ambientales), no a la tolerancia de un sensor individual.
- Tiempo de equilibrio (EN 285:2015): ≤ 15 segundos para autoclaves pequeños, ≤ 30 segundos para esterilizadores grandes
Número de corridas: la práctica industrial aceptada es un mínimo de 3 corridas consecutivas exitosas por ciclo. ISO 17665 y EU GMP Anexo 15 no prescriben un número fijo — requieren que la cantidad se justifique por análisis de riesgo. Las 3 corridas son un mínimo de consenso respaldado por PDA TR No. 1.
4. Verificación de funciones de control y seguridad
- Alarmas de temperatura (alta/baja) y presión
- Interlocks de puerta y de doble puerta
- Funciones de aborto de ciclo ante falla de utilidades
- Sistema de detección de aire, si el equipo lo incorpora: monitorea la presencia de aire residual comparando la relación presión-temperatura contra las tablas de vapor saturado. Complementa al test de Bowie-Dick.
- Registro correcto de parámetros en el registrador / SCADA
5. Calidad de vapor
Si no se realizó durante la IQ, los ensayos de calidad de vapor según EN 285:2015:
- Valor de sequedad: ≥ 0,95 para esterilizadores de producción; ≥ 0,90 para autoclaves de laboratorio (la distinción es por tipo de equipo, no por tipo de carga)
- Gases no condensables: ≤ 3,5 ml por cada 100 ml de condensado
- Sobrecalentamiento: ≤ 25 K en expansión a presión atmosférica
Estos ensayos se describen en detalle en el artículo sobre calidad de vapor en EN 285.
Calificación de Performance (PQ)
Demostrar que el autoclave esteriliza consistentemente cada tipo de carga real hasta el SAL requerido. ISO 17665-1:2006, § 9.4: el proceso «produce consistentemente un producto que cumple con sus especificaciones predeterminadas».
Definición de cargas
Cada configuración de carga es un caso de ensayo independiente. Se documenta composición, empaque, disposición en cámara, tipo de ciclo y parámetros. La PQ debe incluir cargas mínima y máxima (bracketing de extremos operativos, aceptado por ISO 17665 y PDA TR No. 1).
Ensayos de la PQ
1. Penetración de calor en la carga
Verifica que la temperatura de esterilización se alcanza y mantiene en los cold spots de la carga. Se utilizan 10–15 sensores calibrados en los puntos de mayor desafío térmico: centro de paquetes porosos, interior de lúmenes, centro de contenedores. Los mismos requisitos de calibración que en la OQ aplican a los sensores de la PQ.
Cargas líquidas: presentan desafíos específicos. El come-up time es significativamente más largo, el cold spot depende de la dinámica de convección dentro del recipiente, y la fase de enfriamiento es crítica (riesgo de ebullición y pérdida de integridad del contenedor). Los sensores deben posicionarse dentro del líquido, en el worst-case container. Los ciclos con air-over-pressure durante el enfriamiento requieren validación como parte integral del ciclo.
2. Valor F₀ y letalidad
El F₀ es la letalidad acumulada expresada en minutos equivalentes a 121,1 °C (z = 10 °C):
F₀ = Σ 10^((T − 121,1) / 10) × Δt| Enfoque | F₀ mínimo | Referencia |
|---|---|---|
| Overkill | ≥ 12 minutos en el cold spot | PDA TR No. 1, USP ⟨1229.1⟩ |
| Farmacopea Europea | ≥ 8 minutos | Ph. Eur. 5.1.1 |
| Bioburden-based | Según bioburden real + margen | ISO 17665-1, PDA TR No. 1 |
El enfoque overkill asume un bioburden worst-case de 10⁶ UFC con D₁₂₁ = 1,0 minuto. Con F₀ = 12 min se logra una reducción de 12 log → SAL 10⁻⁶ (ver sección SAL). La validación se realiza ejecutando el ciclo productivo completo con sensores de temperatura y desafío con indicadores biológicos. El enfoque bioburden-based diseña el ciclo a partir del bioburden real del producto, para productos termosensibles.
F₀ durante calentamiento y enfriamiento: el cálculo de F₀ integra toda la exposición térmica. Sin embargo, PDA TR No. 1 recomienda reportar el F₀ acumulado solo durante el hold time, porque la letalidad durante las fases transitorias puede no ser reproducible entre corridas.
Nota: PDA TR No. 1 describe también el método de medio ciclo (half-cycle method), donde se ejecuta un ciclo con la mitad del tiempo de exposición y se demuestra la inactivación de todos los IBs. Si el medio ciclo mata la población completa del IB, el ciclo completo entrega al menos el doble de la letalidad demostrada. Este método es una opción válida para demostrar margen de seguridad adicional, pero no es el único enfoque aceptado ni es obligatorio: la validación directa del ciclo productivo con F₀ ≥ 12 min y desafío con IBs es la práctica más habitual.
3. Desafío con indicadores biológicos
Organismo: Geobacillus stearothermophilus (ISO 11138-3:2017). Población ≥ 10⁶ esporas/unidad, D₁₂₁ certificado por el fabricante (típicamente ≥ 1,5 minutos).
Colocación: mínimo 10 IBs en los cold spots de la carga. Cada corrida incluye al menos un control positivo (no expuesto).
Criterio: todos los IBs expuestos negativos (sin crecimiento a 55–60 °C, mínimo 48 h de incubación). Control positivo con crecimiento. Si algún IB expuesto muestra crecimiento, la corrida se invalida.
4. Indicadores químicos
Complementan IBs y sensores. Se utilizan según ISO 11140-1:2014: Tipo 1 (exposición al proceso), Tipo 2 (Bowie-Dick), Tipo 5 (integradores) y Tipo 6 (ciclo verificador).
5. Verificación de secado
Para cargas no líquidas: no debe haber humedad visible en artículos ni empaques al final del ciclo. EN 285:2015 (§ 25) define un ensayo gravimétrico donde el aumento de peso no debe exceder el 1 %. ANSI/AAMI ST79:2017 complementa con criterios visuales y gravimétricos adicionales.
6. Número de corridas
Mínimo 3 corridas consecutivas exitosas por configuración de carga (consenso de industria, PDA TR No. 1). Si una falla, se investiga la causa raíz, se corrige y se reinician las 3 corridas.
Nivel de Aseguramiento de Esterilidad (SAL)
El SAL es la probabilidad de que una unidad procesada no sea estéril (PNSU). El estándar es 10⁻⁶: no más de una unidad no estéril en un millón.
La fórmula fundamental es:
F₀ = D₁₂₁ × (log N₀ − log PNSU)Cómo el enfoque overkill demuestra SAL 10⁻⁶
PDA TR No. 1 asume como peor caso un bioburden de 10⁶ UFC con D₁₂₁ = 1,0 minuto:
F₀ = 1,0 × (log 10⁶ − log 10⁻⁶) = 1,0 × 12 = 12 minutosUn ciclo con F₀ ≥ 12 min produce 12 log de reducción del bioburden worst-case → SAL 10⁻⁶.
Es fundamental entender que el D₁₂₁ = 1,0 min no es el D-value del indicador biológico, sino el asumido para el bioburden del producto. Los IBs comerciales de G. stearothermophilus tienen D₁₂₁ típicamente ≥ 1,5 minutos — son más resistentes que el worst-case asumido. Su función es servir como desafío que excede el peor caso.
Ejemplo: un IB típico con D₁₂₁ ≈ 2 min (mínimo normativo ISO 11138-3: ≥ 1,5 min) y 10⁶ esporas, expuesto a F₀ = 12 min, experimenta 12/2 = 6 log de reducción → supervivencia teórica de 10⁻⁶. El ciclo alcanza exactamente SAL 10⁻⁶ con este desafío. La inactivación total de los IBs confirma que la letalidad entregada es suficiente.
Nota: el bioburden real del producto farmacéutico típico tiene poblaciones de 10⁰–10² UFC con D-values de fracciones de minuto, resultando en márgenes de seguridad que exceden ampliamente los 12 log asumidos.
Liberación paramétrica
La liberación paramétrica es la liberación de producto estéril basándose exclusivamente en los datos del proceso validado, sin ensayo de esterilidad del lote. Es el objetivo final de un programa robusto de calificación y validación.
Base regulatoria: EU GMP Anexo 17, WHO TRS 961 Anexo 6, y Disposición ANMAT 4159/2023 (vía PIC/S). Requiere calificación IQ/OQ/PQ completa, historial de reproducibilidad, monitoreo continuo de parámetros críticos, y aprobación de la autoridad regulatoria.
Recalificación y mantenimiento del estado validado
Recalificación periódica
EU GMP Anexo 15, § 4.1: los equipos deben evaluarse periódicamente para confirmar que permanecen en estado validado. La práctica industrial aceptada es una recalificación anual que incluye al menos una corrida de PQ por configuración de carga, verificación de calibración, revisión de mantenimiento y análisis de tendencias.
Disparadores de recalificación inmediata
- Reparaciones mayores o reemplazo de componentes críticos
- Modificaciones en el sistema de vapor
- Cambios en configuraciones de carga o parámetros del ciclo
- Reubicación del equipo
- Fallas recurrentes del test de Bowie-Dick o resultados positivos en IBs de rutina
- Cargas húmedas recurrentes
Monitoreo de rutina
- Test de Bowie-Dick diario antes de la primera carga
- Revisión de registros de ciclo de cada carga
- Calibración periódica y mantenimiento preventivo según programa
- Indicadores químicos en cada carga; IBs según frecuencia definida en protocolo
Marco normativo
| Documento | Tipo | Alcance |
|---|---|---|
| ANMAT Disp. 4159/2023 | Obligatorio (Argentina) | BPF para elaboradores. Exige PMV y calificación IQ/OQ/PQ. |
| 21 CFR 211.113(b) | Obligatorio (EE.UU.) | Validación de procesos de esterilización. |
| 21 CFR Part 11 | Obligatorio (EE.UU.) | Registros electrónicos y firmas electrónicas. |
| FDA Guidance: Sterile Drug Products (2004) | Guía (EE.UU.) | Producción aséptica y esterilización terminal. |
| ISO 17665-1:2006 → ISO 17665:2024 | Estándar internacional | Validación de esterilización por calor húmedo. Edición 2024 consolida partes 1 y 2. |
| EN 285:2015 (+A1:2021) | Estándar europeo | Esterilizadores de vapor grandes. |
| EU GMP Anexo 1 (2022) | Obligatorio (UE) | Fabricación de productos estériles. Contamination Control Strategy (CCS). |
| EU GMP Anexo 15 (2015) | Obligatorio (UE) | Calificación y validación. |
| EU GMP Anexo 17 | Obligatorio (UE) | Real Time Release Testing. Liberación paramétrica. |
| WHO TRS 961, Anexo 6 | Guía internacional | BPF para productos estériles. |
| PIC/S PE 009-16 | Guía armonizada | BPF armonizadas (base de ANMAT 4159/23). |
| PDA TR No. 1 (2007) | Guía de industria | Validación de esterilización por calor húmedo. |
| USP ⟨1229⟩ y ⟨1229.1⟩ | Compendial | Esterilización por vapor directo. |
| Ph. Eur. 5.1.1 | Compendial (Europa) | F₀ ≥ 8 min. |
| ISO 11138-1, -3, -7 | Estándar internacional | Indicadores biológicos. |
| ISO 11140-1:2014 | Estándar internacional | Indicadores químicos. |
| ANSI/AAMI ST79:2017 | Práctica recomendada (EE.UU.) | Esterilización por vapor en centros de salud. |
| GAMP 5 (ISPE, 2ª ed.) | Guía de industria | Validación de sistemas computarizados. |
Conclusión
La calificación de un autoclave es el fundamento de la validación del proceso de esterilización. Sin una IQ que demuestre la correcta instalación, una OQ que confirme la distribución uniforme de temperatura en vacío, y una PQ que verifique la penetración de calor y la inactivación microbiana en las cargas reales, no existe base para afirmar que el producto es estéril — ni para aspirar a la liberación paramétrica.
El proceso no termina con la PQ inicial. El mantenimiento del estado validado requiere monitoreo de rutina, recalificación periódica y un sistema de control de cambios que dispare la reverificación ante cualquier modificación que pueda afectar el proceso.
En QyT Servicios realizamos la calificación IQ/OQ/PQ de autoclaves y esterilizadores de vapor con instrumentos calibrados y trazables. Ejecutamos estudios de distribución de temperatura, penetración de calor, desafío con indicadores biológicos, ensayos de calidad de vapor y verificación de funciones de control, cumpliendo con los requerimientos de ANMAT, ISO 17665, EN 285 y PDA TR No. 1.
¿Necesitás calificar tu autoclave? Contactanos para coordinar el estudio.
Servicio relacionado
Calificación de Equipos IQ/OQ/PQ
Calificación de autoclaves, estufas, heladeras y freezers. Estudios de distribución de temperatura y penetración de calor.
Ver servicio →